Squeegee

zojuist van iemand vernomen waarom Femke op deze manier afscheid heeft genomen van de politiek. Het blijkt zo te zijn dat je na 12,5 jaar fractievoorzitter in de tweede kamer te zijn geweest, je vanaf je afscheid tot aan je dood je volledige salaris krijgt door betaald.

Dus gaat zij met “pensioen” op 45 jarige leeftijd met behoud van het volle salaris!! ( een dikke 7000 euro bruto p/mnd). Echt een linkse politicus dus. Links lullen en rechts vullen. Maar ik ben ook 45 maar moet gewoon nog zeker 27 jaar werken tot aan mijn pensioen. Is dit rechtvaardig?

en mijn verwachting komt helaas uit. Jaren ageer ik al tegen de top van de pvda. Linkse lullers die na hun politiek tijd hun zakken gaan vullen en alle politieke ideologie verkwanselen voor een goed jaarsalaris. En dat de rest maar verrekt. Lees hieronder het complete verhaal…..

(more…)

Ik hoorde via via dat de heer P. de Leeuw 13 miljoen euri per jaar aan salaris cq inkomen toucheert. PdL vindt dat zijn unieke talent een grote(re) beloning rechtvaardigt, maar dit vindt ik buiten alle proporties! 1 Miljoen bruto per maand en 1 miljoen vakantiegeld.

Hij kan lullen wat hij wil, maar dit is, mede gezien zijn politiek voorkeur, niet te verklaren. Hoe kan een socialist puur sang dit inkomen nog goed praten? Zo goed vindt ik zijn “performance” niet en zijn cd’s heb ik niet in de kast staan. En als PdL nou de enige was die zoveel verdient, dan kon ik dat nog wel verteren. Maar tv en radio land zit vol met dit soort grootverdieners. En dan laat ik de sportwereld nog even buiten beschouwing, want ook daar wordt fors verdiend.

Aan de andere kant, hoe waardeer je een persoon op zijn/haar talent? PdL trekt iedere show miljoenen mensen, dus reclame makers vinden dat geweldig. Maar hoe vertaal je dit dan redelijkerwijs?

Wederom is er een top figuur publiekelijk aan de schandpaal genageld vanwege overdadig declareer gedrag icm een hoog salaris. Nu is het de politie top die zich alle voorrechten eigen maakt. Maar of het nu alleen mij opvalt weet ik niet, maar ik zie heel duidelijk een rode lijn in die  verhalen.

Zo gauw mensen m/v aan de top komen te staan van een organisatie (profit of non-profit) zijn zij de mening toegedaan dat het nu tijd wordt om groot te gaan verdienen. Als of zij in hun eerdere banen alleen maar modaal hebben verdiend. Plots zijn de regels van het spel veranderd, doet politieke overtuiging er niet meer toe en worden alle principes over boord gezet voor het grote geld. Akkoord, er zijn uitzonderingen, maar dat is echt een, niet gesubsidieerde, minderheid in Nederland.

Maar ik snap ook wel dat indien iedereen die je kent die op hetzelfde niveau zich zelf verrijkt aan alle mogelijke zaken, jij het niet na kan laten om mee te gaan met de stroom. Plus het feit dat ik van mening ben dat indien iemand een zware functie heeft, deze dan ook naar evenredigheid beloond dient te worden. En dan lach ik om de Balkenende norm. Pas die eerst toe op alle voetbal clubs, maar niet op de motor van de economie.  Ja lezers, ik vind de Balkenende norm te triest voor woorden.

(more…)

het zat er al een tijdje aan te komen. Jan-Peter wil een nieuwe functie en wel in Europa. Daarvoor heeft hij alles opgeofferd om zijn doel te bereiken. Alles moest doorgang vinden want zijn baan zou in gevaar kunnen komen. Dus blijven we in afghanistan, doen we dienst in bosnie, leveren we criminelen uit aan de vs en ga zo maar door.

Bij mij schoot de gedachte door het hoofd in de geest van; de ratten verlaten het zinkende schip. Ik zou nu ook willen dat de bestuurders verantwoordelijkheid in zijn geval ook 2 jaar duurt, zodat we hem altijd nog even terug kunnen roepen om opheldering te geven over bepaalde zaken. Zo werkt het in het bedrijfsleven wel, maar uiteraard niet in de politiek. Wim K. was net uit de politiek gestapt of hij ist zich al gelijk niets meer te herinneren.

Nee, ook nu blijkt zelfs de grote baas van het CDA niet ongevoelig te zijn als het gaat om normen en waarden. Waar vroeger nog het credo gold van: laat Lubbers het karwei afmaken!, kiest JP het hazepad.

Echte VOC mentaliteit, zou ik zeggen. Als het te heet onder de voeten wordt, laat je iedereen stikken en redt alleen je eigen vrome lijf. Ik noem dit soort handelen heel simpel: LANDVERRAAD! Als JP in dienst was, zou het lafheid in het gezicht van de vijand heten of desertie. Daar staan hele strenge straffen op. JP loopt weg met in zijn achterhoofd dat zijn pensioen wel goed zit. Want daar heeft hij natuurlijk wel recht op na zo lang premier te zijn geweest……