Squeegee

Leg mij nou eens duidelijk uit waar deze partij voor staat. Ik begrijp hun niet(meer). Hoe kunnen zij riante wachtgeld regelingen aanpakken. Hoe kan het nou toch dat Cohen tot 4 jaar na zijn eigen vertrek nog recht heeft op door betaling van zijn salaris. Hij gaat toch uit eigen beweging en/of verzoek weg! Totaal 9 jaar gewerkt en 4 jaar doorbetaling, dus de helft van zijn diensttijd wordt ook nog door betaald.

Vroeger stond de A in de naam van de partij voor Arbeider. Deze groep mensen zijn allang uitgestorven. De arbeider avant le lettre bestaat niet meer in dit land. Voor iedere werkende persoon is er een CAO waar alle zaken goed tot bijzonder goed geregeld zijn. Als je dan toch een groep mensen wil kwalificeren als arbeider, kijk dan eens naar de ZZP-er. Die heeft nergens recht op, mag wel veel betalen voor zijn/haar vangnet en als de persoon in kwestie er een leuk salaris uithaalt is het een kapitalist puur sang.

Maar de zzp in de bouw en aanverwante hebben veel te leiden gehad van de strenge winter. Hierdoor zou het in de lijn van de pvda hebben kunne liggen iets voor deze mensen te betekenen. Maar geen enkel woord hierover bereikte de media.

Wat wel de media bereikte is de keus van Cohen wie zijn tweede man wordt. daarom stel ik vanaf deze plaats voor de naam van de partij aan te passen in de Partij van de Allochtonen. Want met het aanstellen van Job probeert deze partij de allochtone kiezer weer aan zich te binden, plus de bewuste keuze van Marcouch, het imago van Job lijkt het mij dat de grond beginselen van deze partij opnieuw gelegd dienen te worden.

plotseling stappen bekende politici op. Twee van hen geven aan meer tijd voor het gezin te willen hebben. Beiden hebben nog geen andere baan. Daar hebben zij nog niet over nagedacht, moeten nog de opzegtermijn uitwerken en blablabla.

Maar het schijnt zo te zijn dat bijvoorbeeld wouter tot 12 jaar na zijn aftreden een riant wachtgeld krijgt. Wel dient hij iedere maand aan te tonen dat hij solliciteert. Maar hij kan van het wachtgeld goed rondkomen.

Want stel dat het 80% van het laatstverdiende inkomen als wachtgeld wordt uitgekeerd en hij als minister zo’n anderhalve ton bruto per jaar ontving met een zeer gunstig uitpakken inkomstenbelasting tabel, dan kan hij rustig de gehele basis school tijd thuis blijven op kosten van ons.

Tegenstelling, als ik nu stop met werken, ontvang ik mogelijk alleen bijstand met strafkorting. Als zelfstandige heb je nml nergens recht op……

Van Kooten and The Bie: Forever young Ned 2, 23.05hr!

De traditionele bloemlezing rond het boekenweekthema. Volgens een nu vier jaar jonge traditie presenteren Kees van Kooten en Wim de Bie hun jaarlijkse bloemlezing op het thema van de Boekenweek. Dit jaar luidt dat Titaantjes (Jongens waren we, maar aardige jongens). In zijn geheel is deze uitzending gewijd aan het duo F. Jacobse & Tedje van Es. met het motto Vrije jongens waren wij, maar slimme vrije jongens…

met alle drempels in de weg,kunnen we meer spreken van Bolland dan van Holland

Ik hoorde via via dat de heer P. de Leeuw 13 miljoen euri per jaar aan salaris cq inkomen toucheert. PdL vindt dat zijn unieke talent een grote(re) beloning rechtvaardigt, maar dit vindt ik buiten alle proporties! 1 Miljoen bruto per maand en 1 miljoen vakantiegeld.

Hij kan lullen wat hij wil, maar dit is, mede gezien zijn politiek voorkeur, niet te verklaren. Hoe kan een socialist puur sang dit inkomen nog goed praten? Zo goed vindt ik zijn “performance” niet en zijn cd’s heb ik niet in de kast staan. En als PdL nou de enige was die zoveel verdient, dan kon ik dat nog wel verteren. Maar tv en radio land zit vol met dit soort grootverdieners. En dan laat ik de sportwereld nog even buiten beschouwing, want ook daar wordt fors verdiend.

Aan de andere kant, hoe waardeer je een persoon op zijn/haar talent? PdL trekt iedere show miljoenen mensen, dus reclame makers vinden dat geweldig. Maar hoe vertaal je dit dan redelijkerwijs?