Burgemeester Leers van Maastricht is afgetreden na optreden van de oppositie. De oppositie staat onder leiding van de PvdA. Die vonden dat wat Leers gedaan had niet kon en eiste aftreden. Leers nam zijn verantwoordelijkheid en vertrok. Maar wat had de man eigenlijk fout gedaan? Hij had wat onhandig de aankoop van een tweede woning via een top ambtenaar via de ambassadeur van bulgarije er door proberen te drukken. Prive aangelegenheid dus. Op zijn werk was niets aan te merken, men vond het een goede burgemeester.

Hoe anders de heer Cohen. Er gaat van alles fout, hij weet nergens van, drinkt thee met draaideur criminelen, op het moment dat er ergens een tv camera staat is hij aanwezig. Die man is zoveel buiten de deur bezig dat er ergens iemand de handen vol heeft aan wat Cohen eigenlijk had moeten doen. Nu komt de problematiek over de noord/zuid lijn onder een vergrootglas te liggen. Plots zijn alle geheugens van betrokkene zo lek als een mandje, niemand bemoeide zich met dat project, ging buiten het gemeentehuis om want het was uitbesteed en ga zo maar door.

Maar nu hult de PvdA fractie zich in stil zwijgen. Akkoord, Maastricht is Amsterdam niet, maar waar Cohen fout op fout stapelt, mag die blijven zitten en ontvangt prijzen als beste burgemeester en Leers dient te vertrekken op verzoek van de lokale PvdA.

Ik vind dat zeer opmerkelijk, want ook in mijn woonplaats hadden wij ooit een PvdA burgemeester. Zeer capabel, maar onvriendelijke man. Was op leeftijd en zonder partner. Trouwde een vrouw met een zoon die even oud was als zijn eigen kleinkind. Eiste dat de gemeente zijn trouwerij betaalde en het gemeentehuis zou dienen als receptiezaal. Hapjes en drankjes ed uiteraard op gemeente kosten. Deze man maakte even later de 19 jarige oppas zwanger. Maar vond dat wat hij in zijn prive leven deed, gen invloed had op zijn bestuurlijke kwaliteiten en bleef zitten. Na heel veel vergaderingen ging de man alsnog weg, maar wel met een riante oprot premie om vervolgens wethouder te worden in onze buur gemeente. Grappig genoeg was deze man plots mordicus tegen zijn eigen plannen die hij ingediend had als burgemeester. Volgens hem zeer goed verklaarbaar vanwege andere belangen in deze gemeente.

Enfin, lang verhaal. Maar als ik rond kijk zijn er opvallend veel PvdA burgemeesters in de wat grotere steden. Die posten zijn dus niet gelijkwaardig verdeeld over partijen. ook kijkt men niet echt naar de voorkeur van de gemeente zelf (herinnert u zich de klucht nog in utrecht? twee keuze voor de post en allebei PvdA.)

Ik begin toch het vermoeden te krijgen dat er een spelletje gespeeld wordt om zoveel mogelijk gelijk gestemde partij genoten ergens op invloedrijke posten te benoemen. Want waar de een zijn waardigheid en integriteit bewaart en aftreedt, blijft de ander ondanks herhaald mis optreden gewoon zitten war hij zit en toucheert een zeer ruim salaris.

Is de wereld nou gek geworden of alleen ik?