Graai zucht
Posted by admin under Overpeinzing(en) | Permalink | | Leave A Comment
Wederom is er een top figuur publiekelijk aan de schandpaal genageld vanwege overdadig declareer gedrag icm een hoog salaris. Nu is het de politie top die zich alle voorrechten eigen maakt. Maar of het nu alleen mij opvalt weet ik niet, maar ik zie heel duidelijk een rode lijn in die verhalen.
Zo gauw mensen m/v aan de top komen te staan van een organisatie (profit of non-profit) zijn zij de mening toegedaan dat het nu tijd wordt om groot te gaan verdienen. Als of zij in hun eerdere banen alleen maar modaal hebben verdiend. Plots zijn de regels van het spel veranderd, doet politieke overtuiging er niet meer toe en worden alle principes over boord gezet voor het grote geld. Akkoord, er zijn uitzonderingen, maar dat is echt een, niet gesubsidieerde, minderheid in Nederland.
Maar ik snap ook wel dat indien iedereen die je kent die op hetzelfde niveau zich zelf verrijkt aan alle mogelijke zaken, jij het niet na kan laten om mee te gaan met de stroom. Plus het feit dat ik van mening ben dat indien iemand een zware functie heeft, deze dan ook naar evenredigheid beloond dient te worden. En dan lach ik om de Balkenende norm. Pas die eerst toe op alle voetbal clubs, maar niet op de motor van de economie. Ja lezers, ik vind de Balkenende norm te triest voor woorden.
Ik ben echt van mening dat iemand die de kar op het hoogste niveau trekt, daar ook goed voor beloond dient te worden. Naar evenredigheid welteverstaan. Iemand die de kar trekt bij bijv Philips, Lever Industries, Corus, KLM en meer van dat soort bedrijven dienen niet gehouden te worden aan deze idiote uitvinding van een politicus met grenzeloze ambitie maar met minder salaris.
Al die politici zijn altijd al jaloers geweest op het bedrijfsleven. De klacht was altijd dat zij vanwege hun publieke ambt minder verdiende dan gelijkwaardige functies in het bedrijfsleven. Maar overstappen was er niet bij.
Maar wanneer verdient iemand nou genoeg? Wat is een aanvaardbaar salaris voor bijvoorbeeld de hoogste politie chef? Hoe belangrijk is de functie van PG zodat deze veel meer verdient dan de MP. Stellen dat anneer iemand een overheidsfunctie bekleedt en dus betaalt wordt door belasting geld en derhalve niet meer mag verdienen als de MP is een stelling die begrip vindt bij mij, maar niet geheel ongeschonden zal passeren. Maar indien iemand een functie heeft als minister van …….(maakt even niet uit) en de hoogste ambtenaar in zijn ministerie verdient meer als hij, heb ik daar ook problemen mee. Dus dat is dan het begrip voor de MP norm.
Maar aan de andere kan, hoge ambtenaren hebben altijd een baan garantie. Want hoe je het ook wendt, keert of draait, ex politici duiken altijd weer in goed betaalde banen weer op. Ook als zij publiekelijk afscheid hebben genomen. Zoals Ed Nijpels die zich ging richten op de carriere van zijn vrouw, maar nu weer ergens voorzitter is.
Het zal altijd een vevelende discussie blijven omdat jalouzie altijd een grote rol zal blijven spelen in dit soort zaken. De mens vindt het gewoon heerlijk om meer, beter te zijn dan de buurman. En zo zal men altijd trachten wederom een treetje hogerop te komen. Om na verloop van tijd weer de afgunst te voelen en weer hogerop te willen om nog beter te verdienen en nog meer aanzien te vergaren.
En zeg nou zelf; als jij een baan aan geboden kreeg die je aan kunt voor het dubbele van je huidige salaris met een paar leuke extra’s erbij, wijs jij die dan af?? Best, uit principe zul je deze baan willen afwijzen, maar de kans is groot dat je hem met beide handen aanpakt. Dus willen we allemaal de ladder van succes beklimmen om hogerop te komen. Want niemand wijst de hoofdprijs van de staatsloterij af of geeft deze in zijn geheel weg. We kopen allemaal een nieuw huis en auto, gaan uitgebreid op vakantie, doen een paar leuke dingen in huis en zetten de rest op de bank voor de oude dag.
Dus kan ik het zo’n politie chef niet echt kwalijk nemen dat hij deed wat hij heeft gedaan, maar ik neem het wel de politiek kwalijk. ZIj scheppen eerst een klimaat, om het jaren later af te keuren om na einde van de carriere er zelf oeverloos gebruik van te maken.
Want kijk eens goed naar het journaal. Kijk eens naar alle voorzitters van belangenorganisaties en leuke clubjes. Allemaal ex politici die hun principes en masse op zij zetten voor het grote geld. En als boegbeeld voor deze mens noem ik Wim Kok. Wat een vies mannetje vindt ik dat geworden, huichelaar eerste klas!
Mensen die hun principes opzij zetten voor het grote geld hebben geen ruggegraat en zijn dus automatisch huichelaars. Daar gaat onze wereld aan kapot. Streven naar succes? Niets mis mee. Een succesvolle baan aannemen die veel meer betaald? Niets mis mee. Waar wel iets mis mee is wanneer je geld verdient over de rug van anderen en vervolgens de vermeende onschuld gaat spelen. Ik noem een Zalm…..en die lui die zitten op het Haagse pluche.
@Mo,
en dat is de kern van mijn verhaal. Zalm, Nederhorst, Nijpels, Bos enfin, alle bekende politici zijn mensen die spreken met dubbele tongen. Je wordt daar op geselecteerd, denk ik.
Want zij verkondigen vandaag mening A, volgende week mening B en over twee maanden kunnen zij zich niets meer herinneren….
Eh…ik denk dat je Guusje ter Horst bedoeld en niet Guusje Nederhorst? De laatste is een aantal jaren overleden aan kanker.