INBREKEN, niet zonder gevaar
Posted by admin under and now, for something completly different | Permalink | | Leave A Comment
ik ben al eens omgevallen van verbazing toen ik hoorde dat als jij een inbreker in je eigen huis betrapt en overmeesterd, aan geklaagd kan worden door deze persoon. Het blijkt nu zelfs nog gekker te zijn dat als jij de nieuwste vinding op je kozijnen monteert, de inbreken dus een paar vingers kwijt is, jij aangeklaagd wordt voor arbeidsongeluk en eventueel arbeidsongeschiktheid. Dat zou inhouden dat een inbreker dus ook verzekerd kan zijn voor dergelijke zaken en dus ook de premies daar voor afdraagt. Natuurlijk houdt deze persoon ook sociale lasten in en draagt deze netjes af. Want om arbeids ongeschikt verklaard te worden, zul je eerst een beroep cq baan moeten hebben, maar zover ik weet staat inbreker nergens geregristreerd als een beroep.
Dit kan je toch aan niemand uit gelegd krijgen. Want dan zou een criminele organisatie ook via het uwv vacatures moeten aanbieden….
Redeneer je in die trant door, dan mag je rustig een vrouw verkrachten en haar daarna aanklagen dat je een soa hebt opgelopen oid. (louter als voorbeeld, niet alle vrouwen hebben per definitie een soa oid).
Nog gekker is dat als jij een inbreker staande houdt en overdraagt aan de politie, de dief een afstand verklaring moet tekenen zodat jij je spullen terug kan krijgen. Doet hij dat niet, loopt hij met het gestolen goed onder de arm zo naar buiten en lacht je recht in je gezicht uit. En geef die vent nou geen pak rammel, want dan zit jij binnen 5 minuten achter slot en grendel.
Ook gebeurt het nu dat indien iemand ergens inbreekt en gepakt op heterdaad wordt, hij rustig aan de politie uitlegt op zoek te zijn geweest naar een slaapplaats en dus gewoon los gelaten dient te worden. Op die wijze ontkomen alle draaideur criminelen aan vervolging.
Maar het bizarre is wel dat als jij 5 km te hard rijdt, de me je smorgens van je bed licht om de bekeuring te innen. Zware gestraften een weekendje VRIJ krijgen om bij te komen, een pedoseksueel via het gerecht af wil dwingen dat hij weer in zijn oude buurt wil wonen, een officier van justitie die een pc vol met kinderporno heeft en alleen tijdelijk zijn baan kwijt raakt en ga zo maar door.
Onze vrouwe justitia wordt altijd afgebeeld met een zwaard, blinddoek en een weegschaal om onze juridisch wetgeving weer te geven. Dan denk ik plots weer aan een spotprent van een zeeuws meisje in klederdracht met een joint in haar hoofd in de rosse buurt. Zo kun je anno vandaag vrouwe justitia niet meer zo afbeelden, omdat m.i. de weegschaal al wel heel erg lang geleden is door geslagen naar de verkeerde kant.
Mar ik zeg dit maar zachtjes, want zodadelijk leest dit iemand en wordt ik aangeklaagd voor smaad oid. Want hoe fouter je bent, hoe meer vrouwe justitia je beschermt. Want ook de bekenste advokaten helpen schijnbaar alleen de grootste criminelen…….
ja totaal absurd dat soort rechten van dat soort tuig…
Zoals het zielige verhaal vandaag van de inbreker die werd betrapt, niet wilde luisteren naar de politie en door z’n hoofd werd geschoten.
Wie bewust een kraak zet, zet ook bewust veel van zijn burgerrechten aan de kant. Dat zou eens wettelijk moeten worden vastgelegd.
Zodra je de rechten van iemand anders schendt doe je afstand van je eigen rechten. Helaas ziet de overheid dit niet zo. Stel dat er bij jou wordt ingebroken dan sla je de inbreker knock-out, je sleept hem/haar de openbare weg op en je laat politie de rest doen. Het is krom, maar zo moet het dan maar. Eerst inbreken en dan zelf voor het hekje? Nee, echt niet.
Dat advies heb ik ooit eens van een politie agent gekregen toen ik het hier met hem over had. Wel even binnen de zooi opruimen, zei hij met een knipoog erbij.